• 今天是:
当前位置: 首页 >> 法规公文 [本页支持双击滚屏]
分享到:
字体大小:
关于印发宿迁经济技术开发区推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度实施意见的通知
发布时间: 2017-07-11   访问量:0   保护视力色:

为严格规范公正文明执法,保障和监督行政机关依法高效履行职责,维护人民群众合法权益,根据国务院办公厅《推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核试点工作方案》,结合我区工作实际,制定以下实施意见。

一、指导思想

以党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中全会精神为指导,深入贯彻落实中共中央、国务院《法治政府建设实施纲要(2015-2020年)》和省委省政府的部署要求,积极探索优化行政执法程序重要制度,提升行政执法流程优化再造水平,推动建立健全权责统一、执法高效的行政执法体制,为建设“强富美高”新宿迁提供坚实的法治保障。

二、工作任务

根据《国务院办公厅关于印发<推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度试点工作方案>的通知》(国办发〔2017〕14号)要求:“各地各部门可以在行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政收费、行政检查六类行政执法行为中选择全部或者部分开展试点。”2017年我区重点在行政处罚和行政强制执法行为中推行行政执法公示制度、执法全过程记录制度和重大执法决定法制审核制度(以下简称三项制度)。

(一)行政执法公示制度

行政执法公示制度是指行政执法机关依法及时主动向公民、法人或其他组织公开执法信息,保障行政管理相对人和社会公众的知情权、参与权、隐私权、监督权,接受社会监督。

1. 事前公开。按照突出重点、依法有序、准确便民和“谁产生、谁公示、谁负责”的原则,充分利用办公场所、政务大厅、政府网站等平台,公开行政执法主体、执法人员、职责权限、执法依据、执法程序、监督方式、救济渠道以及随机抽查事项清单等行政执法信息。制定不同执法类型的公示内容、公示时限以及公示载体形式等,有条件的地方和部门可以积极探索“二维码扫一扫”、“执法公示APP”等新媒体方式,创新公示载体,实行动态调整,促进行政执法公平公正。

2. 事中公示。行政执法人员从事执法活动,要佩带执法证件,出示有关执法文书,表明执法权限,告知当事人执法的内容和要求,以及所依据的法律规范。服务窗口要明示工作人员岗位工作信息。行政管理相对人对公示内容要求说明、解释的,行政执法机关应当指定人员做好释疑和解答工作。

3. 事后公开。探索行政执法决定公开的范围、内容、方式、时限和程序,完善公开信息的审核、纠错和监督机制。“双随机”抽查情况及查处结果要及时向社会公布,接受群众监督。

4. 注重工作衔接。各相关部门要做好行政执法公示与政务公开、行政执法信息化等衔接工作,强化科技手段在行政执法公示中的应用,使行政执法公示更加贴近行政管理相对人,促进保障行政管理相对人的知情权和参与权。

(二)执法全过程记录制度

执法全过程记录制度是指行政执法机关及其执法人员通过文字、音像等记录方式,对执法程序启动、调查取证、审查决定、送达执行、归档管理等行政执法整个过程进行跟踪记录的活动,包括文字、音像、电子数据等记录方式。

1. 文字记录。包括向当事人出具的行政执法文书、调查取证相关文书、鉴定意见,专家论证报告、听证报告、内部程序审批表、送达回证等书面记录。把各类执法文书作为全过程记录的基本形式,根据执法行为的种类、性质、流程,规范执法文书的制作。明确执法案卷标准,确保执法文书和案卷完整准确,便于监督管理。

2. 音像记录。包括采用照相、录音、录像、视频监控等方式进行的记录。对容易引发争议的现场检查、抽样取证、证据保全、听证、行政强制措施、留置和公告送达等环节以及直接涉及人身自由、生命安全、重大财产权利的现场执法活动和执法场所,进行全过程音像记录。

3. 电子化记录。积极利用大数据等信息技术,推动“互联网+行政执法”的应用,不断探索成本低、效果好、易保存、不能删改的记录方式,实现行政执法信息电子化,执法文书电子化,提高行政执法效率和质量。

4. 注重记录实效。建立健全执法全过程记录信息收集、保存、管理、使用等工作制度。根据不同的执法类型,探索应用相适宜的记录方式,固定执法证据,提升记录实效性,实现行政执法全过程留痕和可回溯管理。加强数据统计分析,充分发挥全过程记录信息在案卷评查、执法监督、评议考核、舆情应对、行政决策和健全社会信用体系等工作中的作用。

(三)重大执法决定法制审核制度

重大执法决定法制审核制度是指行政执法机关作出重大行政执法决定前,由行政执法机关的法制机构对拟作出的决定的合法性、适当性进行审核,未经法制审核或者审核未通过的,不得作出决定。

1. 审核主体。各行政执法机关的法制工作机构负责本单位的法制审核工作。要配备和充实政治素质高、业务能力强、具有法律专业背景并与法制审核工作任务相适应的法制审核人员,建立完善定期培训制度,提高法制审核人员的法律素养和业务能力。充分发挥政府法律顾问在法制审核工作中的作用。

2. 审核范围。重点对涉及重大国家利益和公共利益的、案件情况复杂或者社会影响较大的、需经听证程序作出决定的,以及法律、法规、规章规定应当进行法制审核的事项,进行法制审核。有条件的单位可以对法定简易程序以外的所有执法决定进行法制审核。

3. 审核内容。重点对行政执法主体、管辖权限、执法程序、事实认定、行政裁量权运用、法律适用,以及法律文书制作等情形进行审核。

4. 注重审核程序。各地各部门要研究制定符合本地、本部门执法实际的法制审核工作流程和重大行政执法决定的范围,形成目录清单,并明确法制审核在行政执法程序中的具体环节步骤、送审材料及审核时限。

三、组织实施

(一)强化组织领导。各相关部门要高度重视优化行政执法程序重要制度工作,明确专门机构、专门人员负责,推进机构、人员及信息系统、装备、经费等保障措施的落实。法制机构要加强业务指导,促进行政执法机关做好三项制度的建立和实施。

(二)形成推进合力。各相关部门要根据本意见要求,结合执法工作实际和执法职责,细化推进三项制度的任务和步骤,于2017年6月底,研究制定适合本地本部门操作的三项制度规定,市法制办将组织编纂汇编成册,合力推进工作落实。

(三)提炼实践成果。各相关部门要因地制宜,找准突破口和着力点,积极探索多种模式,及时研究和总结工作中发现的新情况新问题,不断完善工作机制,切实将三项制度的建立和实施打造成全市“样板”。

扫描二维码收藏本页面链接
打印本页 关闭本页 返回顶部